RECHAZO
El aumento a jubilados que fue aprobado recientemente en el Senado nacional, que contempla un 7,2% de incremento en los haberes y una actualización del bono para jubilados, está en riesgo de ser vetado por el Gobierno de Javier Milei. La noticia generó una dura reacción de parte de Eugenio Semino, defensor de la Tercera Edad, quien consideró que la decisión sería un “error” y denunció que, en realidad, “hay recursos, lo que falta es voluntad política”.
En diálogo con Rivadavia AM 630, Semino cuestionó el argumento oficial que justifica el veto: “El argumento de que no hay dinero para financiar el 7,2% o el bono de 110.000 pesos es el mismo que se usó con el veto anterior y que también utilizaron otros gobiernos”. Para el defensor, estas explicaciones no se sostienen legalmente, ya que los fundamentos del veto están siendo cuestionados en la Justicia con buenos resultados en diferentes provincias del país.
Semino señaló que el impacto positivo de esta ley alcanzaría principalmente a los jubilados que cobran la mínima y a las personas con discapacidad, quienes recibirían un aumento total aproximado de 60.000 pesos. “No varía su situación de fondo, pero es impagable no otorgarlo porque ese bolsillo ya no da para nada”, explicó.
El defensor recordó que hace un año ocurrió una situación similar: “Un proyecto aprobado fue vetado por el Poder Ejecutivo y muchos legisladores avalaron el veto después de haber apoyado la ley”. En esta ocasión, Semino espera que la historia no se repita y manifestó optimismo sobre la posibilidad de que el Congreso logre anular el veto presidencial. “Me parece que el veto no la tiene fácil. A partir del problema que hay con los gobernadores, que no están recibiendo lo que les corresponde por coparticipación, es probable que se junten los dos tercios y se anule el veto”, indicó.
Finalmente, en un mensaje dirigido a toda la dirigencia política, el defensor fue claro y contundente: “Esperemos que haya sensatez y que todos los actores políticos se dediquen a ver cómo modifican la situación del jubilado, porque se está muriendo de hambre directamente. Ni más ni menos”.