MENU
ZAFIRO 89.5 EN VIVO Radio Zafiro

MENDOZA 13°C

DOLAR BLUE $1410/$1430

MENU

13°C

89.5
DISPUTA LEGAL

El Gobierno busca frenar el fallo por YPF y denuncia violación a la ley nacional

La Procuración del Tesoro presentó dos escritos ante la jueza Loretta Preska en los que plantea que la entrega del 51% de YPF contradice la legislación nacional y podría generar consecuencias económicas y jurídicas de alto impacto.

ypf 2

La Procuración del Tesoro argentino presentó dos escritos ante el juzgado de Loretta Preska para suspender el fallo condenatorio que obliga al Estado argentino a pagar US$ 16.000 millones por el proceso de nacionalización del 51% de YPF.

Entre los principales argumentos jurídicos, la defensa del Estado alegó que la entrega de acciones implicaría una violación a la legislación nacional, ya que se requiere aprobación del Congreso para transferir participación estatal en YPF.

Además, se remarcó que esa medida dejaría a Argentina sin control mayoritario en la empresa, lo cual activaría cláusulas contractuales que podrían perjudicar a otros accionistas y tener un impacto negativo en los mercados.

El equipo legal del Estado subrayó que el caso YPF “no es una disputa comercial ordinaria”, sino un caso sin precedentes que involucra cuestiones jurídicas complejas. Asimismo, afirmó que la decisión de la jueza Preska es controvertida, no solo en el plano jurídico local, sino también en lo referente al derecho internacional y a la política exterior de Estados Unidos.

jueza Loretta Preska
jueza Loretta Preska

En relación a los demandantesPetersen/Eton Park y Bainbridge—, el escrito sostiene que no sufrirían daños si se suspende la medida. Por el contrario, una ejecución inmediata podría afectar a terceros no involucrados, como provincias y bonistas, además de comprometer el interés público.

Otro punto clave fue la objeción a la orden de transferir las acciones mediante un nuevo contrato de custodia en una cuenta bajo jurisdicción estadounidense, lo cual fue calificado como jurídicamente inválido por parte del Gobierno.

La presentación también resaltó que el caso plantea cuestiones legales inéditas, que no han sido tratadas por tribunales de apelación, lo que incrementa la probabilidad de revisión o reversión en instancias superiores.

Finalmente, se respondió a una cita del gobernador Axel Kicillof incluida por la parte demandante, señalando que Kicillof no forma parte del Gobierno nacional y que sus declaraciones no representan la estrategia jurídica oficial.